Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 67

Тема: Первобытность - типичная анархия

  1. #1
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243

    Первобытность - типичная анархия

    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Анархия не есть крайность) У вас неправильное представление об анархии
    Первобыстность типичная анархия. Ничего хорошего в ней не было.

  2. #2
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от pror0ck Посмотреть сообщение
    Может тебе стоит устроить стрим по этой теме. Потому что ты уже тысячи раз писал на форуме про эту анархию. Но сомневаюсь что хоть кто-то понял что конкретно ты под этим имеешь ввиду
    И правда.


    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Первобыстность типичная анархия. Ничего хорошего в ней не было.
    В монархии средних веков тоже было мало хорошего. А вот нынешние монархии вполне неплохи. Не нужно сравнивать в отрыве от человечества.

  3. #3
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    23,956
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Первобыстность типичная анархия. Ничего хорошего в ней не было.
    Не было в первобытности анархии. Как только появляется избыточный продукт, возникает реципрокный обмен и централизованный орган редистрибуции. Иерархические общества естественны. Анархия и децентрализованная власть — нет. Но мы вполне можем позволить себе неестественный формы организации при сегодняшнем уровне развития.
    Последний раз редактировалось Ved; 21.12.2014 в 00:36.

  4. #4
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    В монархии средних веков тоже было мало хорошего. А вот нынешние монархии вполне неплохи. Не нужно сравнивать в отрыве от человечества.
    На данном этапе развития не существует монархии.

    Как и анархии, потому что это не жизне способыне формы.
    Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2014 в 00:35.

  5. #5
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    На данном этапе развития не существует монархии.

    Как и анархии, потому что это не жизне способыне формы.
    Ах да, и в первобытные времена не было анархии) я чет затупил, что сразу не сказал)
    Там была стандартная племенная-феодальная система.
    Анархия это более высокая степерь организации, а не более низкая, как зачастую считают) И более требовательная к этапу развития человечества и социума.

  6. #6
    Активный участник Аватар для Filin22
    Регистрация
    20.07.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    2,117
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Ах да, и в первобытные времена не было анархии) я чет затупил, что сразу не сказал)
    Там была стандартная племенная-феодальная система.
    Анархия это более высокая степерь организации, а не более низкая, как зачастую считают) И более требовательная к этапу развития человечества и социума.
    забей, бакунина они не читали, анархия для них-это каждый делает что хочет, и все

    или читали, но в любом случае, не нежизнеспособнее коммунизма
    Последний раз редактировалось Filin22; 21.12.2014 в 00:42.

  7. #7
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    На данном этапе развития не существует монархии.
    а 20-30 стран с монархическим строем, разве не доказывают обратного?

  8. #8
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Там была стандартная племенная-феодальная система.
    Друг мой феодательаня система подразумевает наличие "Феода". Которого не было ни в какой первобытности.

    Первобытность опять же бывает разыне периудов,

    ранняя, классическая, чивдомное общество.

    Ты сейчас про какую?

  9. #9
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    а 20-30 стран с монархическим строем, разве не доказывают обратного?
    Это не монархическая форма правления. Это игра слов. То что им приятно называть это монархией. Ну это их дело.

    Но монархия - это
    1) Сосредоточение исполнительной законодательной и судебной власти в одном лице.
    2) передача этйо власти по наследству или приемственность.

    Но певое главное.

    А то что и то и то называют монархией - это проблема "языка" и терминов. Науке то очевидно, что это разные вещи.

    Можешь назвать хоть "бобровой формой провления" какая разница?
    Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2014 в 00:44.

  10. #10
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    1) Сосредоточение исполнительной законодательной и судебной власти в одном лице.
    2) передача этйо власти по наследству или приемственность.
    Не вижу каким образом например, Бахрейн не подходит под это описание.

    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Друг мой феодательаня система подразумевает наличие "Феода". Которого не было ни в какой первобытности.
    Не вижу никакого смысла цепляться к словам. Можно развить далее и обсуждать феодализм по Марксу или по Монтескье.

    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Первобытность опять же бывает разыне периудов,

    ранняя, классическая, чивдомное общество.
    Вот зачем ты лезешь в эти дебри? Какая мне разница - это ты выдвинул тезис про анархию в первобытном обществе - вот и говори какой период. Почему мы должны сейчас обсуждать в каком первобытном периоде был феодальный строй, в то время как должны обсуждать наличие анархии в первобытном обществе? И ты меня еще называешь демагогом?

  11. #11
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Бахрейн не подходит под это описание.
    А вот нынешние монархии вполне неплохи.
    А ты точно бахрейн имел ввиду когда это говорил ? В чем разница то между ним и монархами средних веков
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Какая мне разница - это ты выдвинул тезис про анархию в первобытном обществе - вот и говори какой период.
    В периуд ранней первобытности.

    Где "каждый сам себе шаман, каждый сам себе старейщина и вождть", люди просто договариваются, между собой, и действуют исходя из своих моральынх принципов. То что ты обожаешь рассказывать.

  12. #12
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Где "каждый сам себе шаман, каждый сам себе старейщина и вождть", люди просто договариваются, между собой, и действуют исходя из своих моральынх принципов. То что ты обожаешь рассказывать.
    Я точно это не обожаю рассказывать, потому что то что ты описал - это подзаборное описание анархии, о которой тебе любая мама расскажет и расскажет почему это так плохо) Но это не анархия)


    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    А ты точно бахрейн имел ввиду когда это говорил ? В чем разница то между ним и монархами средних веков
    Ну, например нет крепостных.


    Ну видимо оффтоп пора прекращать..
    Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 21.12.2014 в 01:02.

  13. #13
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Ну, например нет крепостных.
    А что крепостное право отличительная черта монрахии? Или что?

    В чем разница между "нет крепостных" и "есть айфоны"

    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Но это не анархия)
    Но это то что я у тебя вычитал во время нашего предыдущего спора. Как ты мне это описывал так и понял.

  14. #14
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    А что крепостное право отличительная черта монрахии? Или что?

    В чем разница между "нет крепостных" и "есть айфоны"
    Спалланцани.
    Ты сказал - анархия была в первобытном обществе и это было плохо.
    Я сказал - монархия тоже была раньше и было плохо, но сейчас не так уж и плохо.
    Ты сказал - монархий сейчас нет.
    Я сказал - есть штук 20, вот Бахрейн
    Ты спросил - а чем он лучше
    Я сказал - нет крепостных.

    Соответственно. Я свой тезис доказал:
    Я сказал - монархия тоже была раньше и было плохо, но сейчас не так уж и плохо.
    Раньше была монархия с крепостными, сейчас без.

    Пожалуйста, не уводи разговор в сторону и докажи свои тезисы:
    1.анархия была в первобытном обществе и это было плохо
    2.монархий сейчас нет
    Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 21.12.2014 в 01:11.

  15. #15
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Соответственно. Я свой тезис доказал:
    потому что то что ты описал - это подзаборное описание анархии
    Вот этим ты свой тезис доказал?

    Чингиз, ты понимаешь разницу между доказать и высказать свое мнение? Ты недавно Путина в этом упрекал?

    Я тебя спрашиваю как связаны крепостыне с монархией? Вон в греции их не было. А цари были. И что?
    А еще сегодня говорят климат теплее? Это тоже лучше?

    Прости чингиз, я пропустил момент где ты что-то ДОКАЗАЛ.

  16. #16
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Вот этим ты свой тезис доказал?

    Чингиз, ты понимаешь разницу между доказать и высказать свое мнение? Ты недавно Путина в этом упрекал?

    Я тебя спрашиваю как связаны крепостыне с монархией? Вон в греции их не было. А цари были. И что?
    А еще сегодня говорят климат теплее? Это тоже лучше?

    Прости чингиз, я пропустил момент где ты что-то ДОКАЗАЛ.
    я написал чем и какой я тезис доказал. нет нужды вырывать две фразы из контекста из разных постов и представлять это как мое доказательство. Это просто напросто подло.

  17. #17
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    a2ChingiZ,
    я написал чем и какой я тезис доказал.
    Если ты так считаешь пожалуста.
    Значит я не понял это доказательство.
    Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2014 в 01:33.

  18. #18
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Значит я не понял это доказательство.
    Раньше монархия была с крепостными (где-то с рабами пофиг, я не хочу лезть в конкретику про грецию и царей). Люди могли быть собственностью других людей. Теперь нет.
    Текущая монархия лучше тех монархий? Лучше.
    Пофиг, что монархия это не обязательно крепостные. Вся суть в том, что мир не стоит и развивается, и та монархия совсем не похожа на монархию современную. В том числе из-за того что климат стал теплее да.
    И именно поэтому, анархия в первобытном обществе (которая придумана тобой и абсолютно не подкреплена ничем, поэтому я не понимаю, почему мы должны выстраивать целые теории и доказательства, основываясь на твоём ошибочном, и не доказанном тезисе, ну да ладно.) даже если и была плоха, как ты говоришь, это абсолютно не значит, что она будет плоха сейчас. Я вполне бы пожил бы в Бельгии и Нидерландах, терпя несказанные тяготы современной монархии, отказавшись от прогрессивной демократии.

    и на этом я отказываюсь нагромождать дальнейшую дискуссию на ошибочном тезисе, пока ты не докажешь что он не ошибочен.
    Анархии в первобытном обществе не было. первобытно-племенной строй не имеет ничего общего с анархией, и ситуация когда каждый сам за себя, не подчиняется никому - тоже не имеет ничего общего с анархией.

    Это как сказать 2+2=5, а потом я почему то рассказываю тебе о мнимой части числа в кубических уравнениях, чтобы доказать что 5-2=3, а не 2. Сначала докажи, что 2+2=5. Потом поговорим.
    Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 21.12.2014 в 01:43.

  19. #19
    Активный участник
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    9,243
    a2ChingiZ,

    Чинги - это просто "мой тезис" когда ты докажешь что он ошибочный, тогда он и будет ошибочным.

    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Я вполне бы пожил бы в Бельгии и Нидерландах, терпя несказанные тяготы современной монархии, отказавшись от прогрессивной демократии.
    Я тебе объяснил, что Бельгия и Нидерланды - просто называются монархией. Просто потому, что слов значительно меньше чем явлений.
    Это называются омонимы, слова одинаковые по написанию, но разные по значению.

    Цитата Сообщение от a2ChingiZ Посмотреть сообщение
    Вся суть в том, что мир не стоит и развивается, и та монархия совсем не похожа на монархию современную.
    Монархия - это форма правления. Когда ты говоришь о форме правления. Это накладывает определенные границы на это понятие.

    Крепостное право не входит в эти границы. Оно может быть может не быть и что?
    Зачем вспоминать его обсуждая монархию?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от JesusChrist Посмотреть сообщение
    И? ты как-то издалека начинаешь. Тебе цифр мало? напоминаю, россия на каком то чертовом месте по коррупции, мы чуть-ли не лидируем по количеству самоубийств, рубль почти полностью зависит от нефти, мы в заднице если верить рейтингу коррупции.
    ну вот это наша специфика да. наши исходные данные.

    Одни решения сделают нам еще хуже другие сделают лучше. Как понять какие ?
    Последний раз редактировалось Спалланцани; 21.12.2014 в 01:47.

  20. #20
    Активный участник Аватар для a2ChingiZ
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    5,630
    Цитата Сообщение от Спалланцани Посмотреть сообщение
    Чинги - это просто "мой тезис" когда ты докажешь что он ошибочный, тогда он и будет ошибочным.
    ок я понял тебя. тогда и говорить не о чем. Ты любишь маленьких мальчиков. Доказывай что мой тезис ошибочный.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Анархия и неподчинение
    от Melanol в разделе Свалка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 24.11.2013, 15:25
  2. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 04.04.2013, 02:01

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •