Результаты опроса: Одобряете ли вы использование ядерного вооружения ?

Голосовавшие
155. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Одобряю.

    25 16.13%
  • Одобряю (только для защиты целостности территории страны и отстаивания её интересов.)

    34 21.94%
  • Одобряю (только для защиты целостности территории страны.)

    14 9.03%
  • Одобряю (только для защиты жизни и здоровья граждан)

    11 7.10%
  • Затрудняюсь ответить.

    2 1.29%
  • Не одобряю. (лучше сдаться на милость победителя)

    31 20.00%
  • У моей страны нет ядерного вооружения.

    14 9.03%
  • В радиоактивный пепел !

    52 33.55%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 106

Тема: В радиоактивный пепел!

  1. #1
    Активный участник Аватар для Staticizer
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    871

    В радиоактивный пепел!

    Очень часто приходится слышать, что Россия якобы не готова использовать ядерное вооружение для зашиты своих рубежей. И не смотря на то что обладает самым совершенным Тактическим (ТЯО) и Стратегическим (СЯО) ядерным вооружением, не за что не пустит его в ход ради отстаивания собственных интересов. И возможно как раз из за этой нерешительности, каждый визит носителей ядерного вооружение к границам наших зарубежных партнеров вызывает у последних неподдельную истерику. А в решении геополитических споров, наши оппоненты зная наверно нашу нерешительность в вопросе использования ядерного вооружения, предпочитают коллективно негодовать, вместо того чтобы собственными руками исправить эту страшную несправедливость. В связи с чем хотелось бы узнать мнение местного пролетариата:

    Одобряете ли вы использования тактического либо стратегического ядерного вооружения ?

  2. #2
    Активный участник Аватар для EatsFullLemons
    Регистрация
    17.05.2014
    Сообщений
    715
    в этом оружии нет смысла. Если будет война, Россия решит дропнуть ядерку например на... страну n. То другая страна Y, посчитает своим долгом сделать тоже самое, только на нашу территорию. Оружие есть а воспользоваться нельзя, ведь у нас нет 100% защиты от ядерок, вот если мы бы мы были неуязвимы для этого оружия, тогда и сами могли бы пользоваться. Мне кажется это так очевидно, что и темы не заслуживает

  3. #3
    Активный участник Аватар для Peka Stayl
    Регистрация
    11.12.2013
    Сообщений
    1,251
    Конечно одобряю мирный атом ОР
    Если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи

  4. #4
    Активный участник Аватар для Staticizer
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    871
    Цитата Сообщение от EatsFullLemons Посмотреть сообщение
    в этом оружии нет смысла. Если будет война, Россия решит дропнуть ядерку например на... страну n. То другая страна Y, посчитает своим долгом сделать тоже самое, только на нашу территорию. Оружие есть а воспользоваться нельзя, ведь у нас нет 100% защиты от ядерок, вот если мы бы мы были неуязвимы для этого оружия, тогда и сами могли бы пользоваться. Мне кажется это так очевидно, что и темы не заслуживает
    Во первых далеко не у всех стран есть ядерное вооружение. А во вторых есть не только стратегическое ядерное вооружение но и тактическое которым можно уничтожать войска противника на марше.

  5. #5
    Активный участник Аватар для EatsFullLemons
    Регистрация
    17.05.2014
    Сообщений
    715
    Цитата Сообщение от Staticizer Посмотреть сообщение
    Во первых далеко не у всех стран есть ядерное вооружение. А во вторых есть не только стратегическое ядерное вооружение но и тактическое которым можно уничтожать войска противника на марше.
    войска противника на марше? Может они еще осадный лагерь ставят перед городом неприятеля.. Сейчас конвоем разве что оружие/еду/технику могут доставлять

  6. #6
    Активный участник Аватар для Staticizer
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    871
    Цитата Сообщение от EatsFullLemons Посмотреть сообщение
    войска противника на марше? Может они еще осадный лагерь ставят перед городом неприятеля.. Сейчас конвоем разве что оружие/еду/технику могут доставлять
    Да ладно не забивай себе голову. Войска просто ресаются на фонтане и не куда оттуда не выходят, все же об этом знают.

  7. #7
    Активный участник Аватар для SUuuHhhaRrIiiK
    Регистрация
    02.05.2014
    Сообщений
    914
    Ну подумаешь уничтожим Землю зато по-быстрее на Марс переселимся
    Шэнэ жэлээр! С наступающим Новым 2016 годом!
    Сагаан hapaap!Сагаалганаар!!!!! :kawai:

  8. #8
    Активный участник Аватар для Bushwacker
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,538
    Вы так говорите о "нерешительности" по отношению к применению ЯО, как будто это что-то плохое или присущее только РФ. Например, Израиль обладает ЯО, со всех сторон окружен врагами, постоянно воюет, но не применяет ЯО. И так у всех.

    Мне кажется, тем, кто так легко относится к данному виду вооружений, нужно внимательно покурить материалы Карибского Кризиса, почитать мотивы людей, принимавших те или иные решения, и как их агрессивно-беспечное отношение к очередной военной игрушке сменялось прозрением от того, какой ящик Пандоры они могут открыть.

    Гарантированное взаимное уничтожение хуже не просто каких-то там санкций, оно хуже, собственно, любых вариантов жизни. Даже жизни впроголодь в землянке. И это действует в две стороны.
    Я это к тому, что даже опрос в этой теме составлен некорректно. Что значит "применение ЯО для обороны своей территории"? Кто и зачем будет нападать на ядерную страну? Террористы? Так против них ЯО неэффективно. Другая страна? Если она сопоставима по силе, то зачем ей рисковать, пусть даже на 0,0000000000000001% потерей ВСЕГО в ядерном апокалипсисе, если все остальные варианты не предусматривают ***ца?. А если страна по силе несопоставима, то в применении ЯО всё равно нет смысла, т.к. с заведомо более слабым противником справятся стандартные вооружения.

    Так что я не понимаю, о какой "нерешительности" идёт речь. Грозить ядерным оружием в геополитике - это всё равно что грозить взорвать себя вместе с автобусом, когда водитель тебе не продаёт билет. Такое же несоответствие мер. В мировой практике это называется nuclear blackmail, или ядерный шантаж - в разное время к нему прибегали многие, и каждый раз это приводит только к потере того, что буржуи называют moral highground. О том, что шантаж никогда не приводился в исполнение, и говорить не стоит.
    When in Rome do as the Romans do.

  9. #9
    Модератор Аватар для Peter_DB
    Регистрация
    09.02.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,044
    Одобряю, в случае угрозы существования страны.

  10. #10
    Активный участник
    Регистрация
    03.12.2011
    Сообщений
    1,783
    За, если будет серьезная угроза стране извне, то почему нет? Это не тот, кто первым нажмет на кнопку должен волноваться, а тот, кто вынудил нажать.

  11. #11
    Активный участник Аватар для Makl
    Регистрация
    18.06.2011
    Сообщений
    3,082
    РВСН Тепло и свет в каждый дом!

    Не одобряю.
    Будь добрым, хорошо помни зло, прощай врагов, когда наказал их достаточно, не завидуй.
    "Патриотизм-мощная сила и он неизбежно связан с подчёркиванием достоинств своей страны и замалчиванием её изъянов"
    Стивен М. Уолт (британец).

  12. #12
    Модератор Аватар для Peter_DB
    Регистрация
    09.02.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,044
    Цитата Сообщение от Makl Посмотреть сообщение
    РВСН Тепло и свет в каждый дом!

    Не одобряю.
    А в случае ответного или ответно-встречного ядерного удара?

  13. #13
    Освоившийся
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    240
    Цитата Сообщение от Bushwacker Посмотреть сообщение
    Вы так говорите о "нерешительности" по отношению к применению ЯО, как будто это что-то плохое или присущее только РФ. Например, Израиль обладает ЯО, со всех сторон окружен врагами, постоянно воюет, но не применяет ЯО. И так у всех.

    Мне кажется, тем, кто так легко относится к данному виду вооружений, нужно внимательно покурить материалы Карибского Кризиса, почитать мотивы людей, принимавших те или иные решения, и как их агрессивно-беспечное отношение к очередной военной игрушке сменялось прозрением от того, какой ящик Пандоры они могут открыть.

    Гарантированное взаимное уничтожение хуже не просто каких-то там санкций, оно хуже, собственно, любых вариантов жизни. Даже жизни впроголодь в землянке. И это действует в две стороны.
    Я это к тому, что даже опрос в этой теме составлен некорректно. Что значит "применение ЯО для обороны своей территории"? Кто и зачем будет нападать на ядерную страну? Террористы? Так против них ЯО неэффективно. Другая страна? Если она сопоставима по силе, то зачем ей рисковать, пусть даже на 0,0000000000000001% потерей ВСЕГО в ядерном апокалипсисе, если все остальные варианты не предусматривают ***ца?. А если страна по силе несопоставима, то в применении ЯО всё равно нет смысла, т.к. с заведомо более слабым противником справятся стандартные вооружения.

    Так что я не понимаю, о какой "нерешительности" идёт речь. Грозить ядерным оружием в геополитике - это всё равно что грозить взорвать себя вместе с автобусом, когда водитель тебе не продаёт билет. Такое же несоответствие мер. В мировой практике это называется nuclear blackmail, или ядерный шантаж - в разное время к нему прибегали многие, и каждый раз это приводит только к потере того, что буржуи называют moral highground. О том, что шантаж никогда не приводился в исполнение, и говорить не стоит.
    Прав.
    Какие-то детские рассуждения о нерешительности, угрозе существования страны и т.п.

  14. #14
    Активный участник Аватар для Broodya
    Регистрация
    26.06.2010
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,309
    Хренею я с вашей логики Использование ЯО вероятнее всего приведёт к цепочке ядерных ударов: в ответ, упреждающих, защитных (в плане защита государств-союзников)- умрут сотни миллионов человек. Если вы проживаете в городе миллионнике или рядом с вашим городом есть крупная электростанция/военная часть/дорожная развилка/водохранилище/распределительная станция и ещё хрен знает какой перечень объектов- вы умрёте. Мировая инфрастуктура покатится к чертям собачьим, о прогрессе можно будет говорить лишь спустя десятилетия восстановлений. Да, определённо, сохранение целостности какой-то там страны куда важнее жизней миллионов человек по всему Земному шару.
    Даже если всего этого не случится и, слава Аллаху, пронесёт и никто не ломанётся перекидываться ядерными какахами, вы уверены что хотите жить в государстве, которое применило ЯО? Полная изоляция, привет Северная Корея, даже хуже. В конце концов, такое государство как РФ не сможет прожить в полной изоляции и в конце концов развалится намного более болезненным путём, чем могло бы это сделать раньше, не применив в ключевой момент ЯО.
    Такие у меня мысли.

    Скрытый текст

    Другими словами- да, государство у нас не очень, но мы не будем ничего исправлять, мы похерим жизнь вообще всем.
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Broodya; 18.12.2014 в 09:24.

  15. #15
    Активный участник Аватар для Makl
    Регистрация
    18.06.2011
    Сообщений
    3,082
    Цитата Сообщение от Peter_DB Посмотреть сообщение
    А в случае ответного или ответно-встречного ядерного удара?
    Ответный удар само собой разумеющие действие, как и превентивный удар в случае критичной опасности для страны.
    Но это не значит что я должен одобрять атомную войну.
    Будь добрым, хорошо помни зло, прощай врагов, когда наказал их достаточно, не завидуй.
    "Патриотизм-мощная сила и он неизбежно связан с подчёркиванием достоинств своей страны и замалчиванием её изъянов"
    Стивен М. Уолт (британец).

  16. #16
    Активный участник
    Регистрация
    03.12.2011
    Сообщений
    1,783
    Цитата Сообщение от Broodya Посмотреть сообщение
    Хренею я с вашей логики Использование ЯО вероятнее всего приведёт к цепочке ядерных ударов: в ответ, упреждающих, защитных (в плане защита государств-союзников)- умрут сотни миллионов человек. Если вы проживаете в городе миллионнике или рядом с вашим городом есть крупная электростанция/военная часть/дорожная развилка/водохранилище/распределительная станция и ещё хрен знает какой перечень объектов- вы умрёте. Мировая инфрастуктура покатится к чертям собачьим, о прогрессе можно будет говорить лишь спустя десятилетия восстановлений. Да, определённо, сохранение целостности какой-то там страны куда важнее всех этих вещей
    Даже если всего этого не случится и, слава Аллаху, пронесёт и никто не ломанётся перекидываться ядерными какахами, вы уверены что хотите жить в государстве, которое применило ЯО? Полная изоляция, привет Северная Корея, даже хуже. В конце концов, такое государство как РФ не сможет прожить в полной изоляции и в конце концов развалится намного более болезненным путём, чем могло бы это сделать раньше, не применив в ключевой момент ЯО.
    Такие у меня мысли.
    на счет удара по городам, офк все понимают
    что касается изоляции, то привет США от благодарных жителей Хиросимы и Нагасаки. Что-то США не живет в изоляции.
    И еще пойми, если уже идет война, то не важно умрешь ты от ЯО или от пуль.
    Последний раз редактировалось DWitch; 18.12.2014 в 09:27.

  17. #17
    Активный участник Аватар для Staticizer
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    871
    Цитата Сообщение от Bushwacker Посмотреть сообщение
    Вы так говорите о "нерешительности" по отношению к применению ЯО, как будто это что-то плохое или присущее только РФ. Например, Израиль обладает ЯО, со всех сторон окружен врагами, постоянно воюет, но не применяет ЯО. И так у всех.

    Мне кажется, тем, кто так легко относится к данному виду вооружений, нужно внимательно покурить материалы Карибского Кризиса, почитать мотивы людей, принимавших те или иные решения, и как их агрессивно-беспечное отношение к очередной военной игрушке сменялось прозрением от того, какой ящик Пандоры они могут открыть.

    Гарантированное взаимное уничтожение хуже не просто каких-то там санкций, оно хуже, собственно, любых вариантов жизни. Даже жизни впроголодь в землянке. И это действует в две стороны.
    Я это к тому, что даже опрос в этой теме составлен некорректно. Что значит "применение ЯО для обороны своей территории"? Кто и зачем будет нападать на ядерную страну? Террористы? Так против них ЯО неэффективно. Другая страна? Если она сопоставима по силе, то зачем ей рисковать, пусть даже на 0,0000000000000001% потерей ВСЕГО в ядерном апокалипсисе, если все остальные варианты не предусматривают ***ца?. А если страна по силе несопоставима, то в применении ЯО всё равно нет смысла, т.к. с заведомо более слабым противником справятся стандартные вооружения.

    Так что я не понимаю, о какой "нерешительности" идёт речь. Грозить ядерным оружием в геополитике - это всё равно что грозить взорвать себя вместе с автобусом, когда водитель тебе не продаёт билет. Такое же несоответствие мер. В мировой практике это называется nuclear blackmail, или ядерный шантаж - в разное время к нему прибегали многие, и каждый раз это приводит только к потере того, что буржуи называют moral highground. О том, что шантаж никогда не приводился в исполнение, и говорить не стоит.
    Нет не чего плохого в страхе смерти, это естественный процесс. Вот только что для человека лучше, существовать как раб или уничтожить своего врага ценой собственной жизни, решает каждый сам за себя. Кстати речи о каких либо угрозах в чью либо сторону в данном опросе не стоит. Вопрос лишь в том готовы ли люди сражаться за свое существование. И когда речь о ЯО очень интересно узнать мнение каждого, потому как в подобной войне под удар попадают все. Многие готовы отправить свои войска, но когда речь идет о ЯО мнения бывают резко меняются. Так же не стоит вопрос имеет ли противник ЯО или нет, и вообще имеет ли место его применение, а так же будет это стратегическое или тактическое ЯО. Все что дают нам результаты этого опроса это: Готовы ли люди погибнуть сражаясь за свою свободу или предпочитают отдаться на милость победителя и пускай он решает жить им или умереть.

  18. #18
    Модератор Аватар для Peter_DB
    Регистрация
    09.02.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,044
    Цитата Сообщение от Makl Посмотреть сообщение
    Ответный удар само собой разумеющие действие, как и превентивный удар в случае критичной опасности для страны.
    Но это не значит что я должен одобрять атомную войну.
    Тогда мы с тобой просто по разному поняли вопрос. Атомную войну не одобряю, конечно. Даже близко.

    - - - Добавлено - - -

    Broodya, то есть если Россию отутюжат ядерными бомбами, то в ответ надо тупо сдаться или как?

  19. #19
    Активный участник Аватар для CoonInZBootz
    Регистрация
    06.08.2014
    Сообщений
    390
    Цитата Сообщение от Broodya Посмотреть сообщение
    Хренею я с вашей логики Использование ЯО вероятнее всего приведёт к цепочке ядерных ударов: в ответ, упреждающих, защитных (в плане защита государств-союзников)- умрут сотни миллионов человек. Если вы проживаете в городе миллионнике или рядом с вашим городом есть крупная электростанция/военная часть/дорожная развилка/водохранилище/распределительная станция и ещё хрен знает какой перечень объектов- вы умрёте. Мировая инфрастуктура покатится к чертям собачьим, о прогрессе можно будет говорить лишь спустя десятилетия восстановлений. Да, определённо, сохранение целостности какой-то там страны куда важнее жизней миллионов человек по всему Земному шару.
    Даже если всего этого не случится и, слава Аллаху, пронесёт и никто не ломанётся перекидываться ядерными какахами, вы уверены что хотите жить в государстве, которое применило ЯО? Полная изоляция, привет Северная Корея, даже хуже. В конце концов, такое государство как РФ не сможет прожить в полной изоляции и в конце концов развалится намного более болезненным путём, чем могло бы это сделать раньше, не применив в ключевой момент ЯО.
    Такие у меня мысли.

    Скрытый текст

    Другими словами- да, государство у нас не очень, но мы не будем ничего исправлять, мы похерим жизнь вообще всем.
    [свернуть]
    Как раз только такое государство как РФ и сможет прожить в полной или частичной изоляции, потенциал для самообеспечения у нас огромный. Правда мы не то что шагов в этом направлении не предпринимаем, но и смотрим в эту сторону с неохотой.
    А если серьезно, разве не хотели ли мы все прокатиться по пустоши позвякивая крышками из под бутылок у себя в кармане отстреливать радиоактивных тараканов прямо на ходу, в поисках питьевой не радиоактивной воды?

  20. #20
    Активный участник Аватар для Otomis
    Регистрация
    30.11.2013
    Сообщений
    978
    Цитата Сообщение от CoonInZBootz Посмотреть сообщение
    Как раз только такое государство как РФ и сможет прожить в полной или частичной изоляции, потенциал для самообеспечения у нас огромный.
    Скажи мне, почему тогда изолированный и самообеспеченный совок развалился? Как могла рухнуть такая сказка, где все так замечательно жили? Магазины же ломились от тысяч наименований произведенных в СССР продуктов, одежды, по дорогам ездили сотни моделей автомобилей от десятков производителей.

Страница 1 из 6 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 84
    Последнее сообщение: 29.03.2014, 14:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •