Результаты опроса: Как вы оцениваете личность Сталина?

Голосовавшие
72. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Сталин постоянно строил, при нем страна стала индустриальной, победили фашизм, не было коррупции итд

    18 25.00%
  • Тиран, угнетатель, расстреливал налево - направо

    18 25.00%
  • за 1 и 2 вариант одновременно

    30 41.67%
  • просмотр результатов

    6 8.33%
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 54

Тема: О реабилитации имени товарища Сталина

  1. #1
    Новичок Аватар для Халк
    Регистрация
    30.10.2014
    Сообщений
    14

    О реабилитации имени товарища Сталина

    О необходимости или же напротив, о недопустимости реабилитации чести и доброго имени товарища Сталина сказано уже немало. И о вопрос - так кем же все-таки товарища Сталина считать - героем или злодеем, сломано уже так много копий, что ломать очередное просто элементарно лень. Вместо этого мне хотелось бы дать ответ-рассуждение на вопрос о том, а почему собственно я выступаю за реабилитацию имени товарища Сталина, какие, вообще говоря, цели оная реабилитация, на мой взгляд, должна преследовать… заодно и о личности Сталина поразмышлять, раз уж руки до этой темы дошли. Однако всему свое время…

    Итак, я считаю, что имя Сталина жизненно необходимо реабилитировать в сегодняшнем общественном сознании, равно, как и сталинскую эпоху – несмотря на все негативное, что ее сопровождало, а оно было и в немалом количестве, чего греха таить... Необходимо в этом отношении в буквальном смысле слова перепахать общественное сознание, убедить его отказаться от огульного отрицания Сталина и сталинской эпохи – и отказаться через “не могу”, если потребуется, хотя не скрою, это будет не безболезненно... Не боготворить и не превозносить сверх заслуженного, а просто отказаться от тотального очернения и принять как страницу своей Истории, стыдиться которой отнюдь не должно, и тем паче негоже заклеивать ее для входящего в жизнь молодого поколения. И необходимо это не только во имя исторической справедливости, не только то той причине, что людям-де нужна путеводная звезда, - это необходимо по самым что ни на есть насущным и естественным соображениям.

    Историк Ю. Емельянов в своей недавно вышедшей книге “Сталин перед судом пигмеев” высказал следующую ключевую мысль: “Отречение от наследия Сталина не могло не превратить страну в антипод того, чем была страна при Сталине”. Лаконично и ясно. Отрицание личности Сталина в общественном сознании позволяет всем, кому это надо, оспорить, а затем призвать общественность обесценить и все победы сталинской эпохи, сиречь все победы нашей Родины того исторического периода. Например, позволяет заинтересованным ловчилам от империализма склонять мировое сообщество к тому, чтобы “перекроить” итоги Великой Отечественной войны (дескать, эпоха была преступной, а Победа, добытая преступным путем, не имеет права называться Победой, - доводилось слышать и такое). Позволяет поэтапно обесценить в общественном сознании все достижения советского строя – индустрию, оборону, космос, науку, бесплатное образование и здравоохранение – ведь фундамент всего вышеперечисленного был заложен именно в сталинскую эпоху, нравится это кому-то или нет. А значит, внушают общественности упомянутые ловчилы, все это – детища преступной эпохи, а посему не имеют права существовать на белом свете. Так, Советский Союз – детище Сталина, значит, деяние богопротивное, а стало быть, его необходимо развалить – любой ценой, хоть ценой кровопролитной гражданской войны. То, что в советском обществе практически была ликвидирована неграмотность, - заслуга сталинской эпохи, а значит, преступление, - поэтому необходимо в срочном порядке ввергнуть “постсоветское” общество в “цивилизованную” пучину мракобесия. Мятежная Куба выстояла в немалой степени благодаря советской помощи – обеспечиваемой за счет материальной базы, подкопленной “красным монархом” (пусть даже уже не он лично эту помощь предоставлял), а посему, говорят обществу ловчилы, революционная Куба питалась со стола преступного режима, а стало быть, и кубинский режим преступен. И так далее... Кому все это на руку, полагаю, нет надобности комментировать. Более того, отрицание личности Сталина дает веский повод для отрицания всего, что мало-мальски близко по духу коммунистическим идеям (само слово “коммунистический” тесно переплетается “специалистами” особого рода с уже дискредитированным их же стараниями образом Сталина, превращаясь тем самым в пугало), и даже идеологически не оформленных гуманистических идей, например, для дискредитации идей Мира, Добра, Справедливости как таковых с их подменой изначально липовыми суррогатами вроде “демократии во всем мире”. Таким образом, представляется насущно необходимым реабилитировать образ Сталина в массовом сознании, вернуть обратно в его фундамент некогда изъятый камень, иначе в скором времени рискует рухнуть вся надстройка над ним – рухнуть из-за той самой дырки в фундаменте... Заодно могут пошатнуться и соседние стены, хоть и не опирающиеся на этот камень непосредственно...

    Однако, что же все-таки можно сказать о личности Сталина в качестве агитационного образа? Дадим ей краткий очерк. Личность Сталина – это лидер эпохи чрезвычайщины – суровых военных, предвоенных и послевоенных лет, в которые даже любовь человека к человеку облачена в гимнастерку и зарождается не иначе как в землянке. Это лидер, максимально глубоко осознающий суть тех великих идей, которые предстоит воплощать в жизнь, но в то же время, будь на то необходимость, способный взять на душу великий грех – отступить... нет-нет, не от идей как таковых, а от буквального следования этим идеям, но сделать это для того и только для того, чтобы защитить и укрепить первооснову, без которой все прочее не имеет смысла, а именно – само право этих идей на существование и право на воплощение в мир. И права на ошибку тут у лидера нет. (Как часто забывают обличители всех мастей, что право коммунистических идей на существование и воплощение советским людям под руководством Сталина предстояло защищать от железной машины Вермахта, а для нее потребны иные аргументы, нежели цитаты из Маркса-Ленина). Лидер, который сделал всю грязную работу, а затем уступил место последователям – с тем, чтобы им уже не приходилось прибегать к окольным путям при воплощении великих идей в жизнь. Но если последователи оказываются бездарными, то поле, распаханное с великим трудом, а местами и с жертвами, сначала оскудевает, затем зарастает лопухами и лебедой, и под конец присваивается отпрысками пользователей-бездарей, кои незамедлительно застраивают его казино и площадками для гольфа, в то время как народ лишается источника пропитания. И вот тогда Сталин вынужден вернуться... Насколько сказанное выше применимо к окружающей нас сегодняшней действительности? Чем дальше, тем сильнее мне сдается, что только возвращение такого лидера как Сталин спасет Родину и народ, ибо сегодняшнее положение дел я склонен расценивать как близкое к чрезвычайному...

    Однако, будем объективными. Образ Сталина, как уже говорилось, это образ лидера эпохи чрезвычайщины, эпохи героической и грозной, эпохи самой страшной войны в истории человечества. И именно с этой эпохой, именно с этой войной образ Сталина неразрывно переплетается в историческом контексте. Те, кто знает и почитает Историю своего Отечества, могут гордиться победами той эпохи, относиться с почтением к подвигу своих предков, благодаря которому эта страшная война завершилась Победой. Но редкий человек захочет испытать на себе все ужасы той войны, все тяготы и лишения той эпохи. Ежели История ставит перед такой необходимостью, то человек способен пройти сквозь эти тяготы и ужасы – один с честью, другой не слишком достойно, но в простом человеческом отношении они безусловно чужды и тому, и другому. Простое человеческое сердце принимает эту эпоху со слезами, вызванными полученной похоронкой, и радостью при виде салюта в честь Победы, со скорбью по погибшим и гордостью за дошедших до Берлина, но едва ли эта эпоха способна когда-либо стать по настоящему близкой сердцу человека. Ведь что ни говори, а цветочная поляна в июльском лесу ему несравненно ближе и милее, нежели шестьдесят с лишним звездочек на фюзеляжах истребителей Кожедуба и Речкалова (без тени желания уценить подвиги последних)... И все сказанное относится также к образу Сталина, от той эпохи неотделимому. Его образ сегодня призван поддерживать стремление быть готовыми дать отпор самому лютому врагу в самых безвыходных ситуациях, олицетворять собой веру в Победу и сознание того, что понесенные жертвы были не напрасны. Актуально ли это сегодня? Безусловно актуально и важно, однако, этого недостаточно. Ведь вера в Победу, олицетворяемая образом Сталина, по сути своей является коллективной, общенародной, “одной на всех” и за суровостью военных будней, к сожалению, нередко забывает о конкретном Человеке, о том, что помимо коллективного его сердцу потребно и личное. Под этим личным я понимаю надежду. Надежду увидеть своими глазами, как произрастают в мире Любовь и Добро, делая его лучше и краше, надежду самостоятельно ощутить животворное влияние Справедливости на мироустройство, надежду на то, что покидая этот мир, можно будет с полным правом сказать: “Да, все это было не зря. Мир, с которым я скоро распрощаюсь, радует сердце куда более искренне, ежели он радовал, когда я в него пришел. Когда я родился – я заплакал, помирать же впору с умиротворенным лицом”. Надежда ни в коем случае не отвергает веру, более того, последней она обязана простым своим правом быть, и растет она ввысь из основания, в котором заложена та самая вера. Но образ, прекрасно олицетворяющий собой веру, как вдруг оказывается, не владеет языком, кой позволил бы ему олицетворять надежду, не в состоянии найти нужных слов для этого. А значит, этот образ необходимо продолжать. Не отвергать, а именно продолжать, развивать, дополнять новыми образами, освоившими язык надежды и призванными ее олицетворять, подобно тому, как развиваются науки – старые разделы не отмирают, но остаются основой для молодых, владеющих более гибким языком, но не способных к самостоятельному существованию без своих предшественников... Кто же из выдающихся людей послевоенных лет и наших дней способен стать образом, олицетворяющим надежду? Фидель Кастро? Эрнесто Че Гевара? Ясир Арафат? Слободан Милошевич? Уго Чавес? Или же иной противник надвигающейся тенью на мир глобализации, приверженец альтернативных путей развития мира и человека в нем? Время покажет...
    К Сталину можно относится по-разному, но кое -что у Сталина можно взять на вооружение для современной России

    Скрытый текст


    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Халк; 30.10.2014 в 10:12.

  2. #2
    Активный участник
    Регистрация
    03.12.2011
    Сообщений
    1,783
    не взлетит

  3. #3
    Read-Only
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    278
    Сталин выиграл Великую Отечественную войну.

  4. #4
    Освоившийся
    Регистрация
    01.09.2010
    Сообщений
    276
    бан ТСу

  5. #5
    Активный участник
    Регистрация
    23.08.2011
    Сообщений
    601
    Цитата Сообщение от Yondive Посмотреть сообщение
    Сталин выиграл Великую Отечественную войну.
    соло?

  6. #6
    Активный участник Аватар для Бенито
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,055
    Реабилитируют только осужденных, а я не вижу, чтобы Вождя кто-то осудил. Бан ТСу за провокацию
    I straight manifest, I be catchin' the vibe

  7. #7
    Активный участник Аватар для Aktaren
    Регистрация
    17.03.2011
    Адрес
    в бане
    Сообщений
    500
    Из поста ТСа читал только последнюю строчку

  8. #8
    Read-Only
    Регистрация
    16.01.2014
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Voodoogore Посмотреть сообщение
    соло?
    Конечно.

  9. #9
    Активный участник Аватар для pipen
    Регистрация
    05.07.2012
    Сообщений
    1,220
    возможно сейчас начнут рваться пердачки

  10. #10
    Новичок Аватар для Халк
    Регистрация
    30.10.2014
    Сообщений
    14
    Нуждается ли эпоха Сталина в реабилитации?

    Тема реабилитации сталинизма как части широкого спектра мнений и Сталина как «эффективного менеджера» давно присутствует в риторике высокопоставленных российских политиков. При эскалации общественных настроений мейнстримом может стать наиболее радикальная позиция.
    Отзываясь на слова Владимира Путина, поддержавшего идею референдума о переименовании Волгограда в Сталинград, на этот счет вполне сочувственно высказался глава cинодального отдела по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. На «Первом канале» вышел фильм «Лаврентий Берия. Ликвидация», рассказывающий о том, что Берия не был таким уж чудовищем, каким его принято считать, более того, он поднял грузинскую экономику и сельское хозяйство, а став наркомом НКВД, провел первую массовую реабилитацию незаконно арестованных.
    Как именно происходит превращение маргинальных голосов в мейнстрим, хорошо видно на примере отношения к Сталину и сталинизму в РПЦ. Многие годы политика Московского патриархата строилась на балансировании между «либералами» и «консерваторами». С одной стороны, еще в 2009 г. архиепископ Иларион Алфеев, один из наиболее влиятельных иерархов, публично называл Сталина «чудовищем, духовным уродом», который «развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей», а потому «вполне сопоставим с Гитлером». С другой стороны, учрежденная в 2011 г. Патриаршая литературная премия изначально выглядела реверансом в сторону «охранителей». Искусство таких реверансов — очень сложное дело, и сегодня вторая позиция явно возобладала над первой. В прошлом году премию получил Станислав Куняев, автор книги, отрицающей холокост и возлагающей ответственность за преследования евреев в Европе на них самих. В этом году среди номинантов Александр Проханов, называющий Сталина святым и говорящий об оправданности кровавых жертв во имя величия страны. Одно дело поддерживать умеренно националистические тенденции, совсем другое — откровенно оправдывать преступления, что ставит носителя этих идей вне границ среди прочего и христианства.

    Явно или неявно сформулированная задача такого рода символических жестов — сделать вид, что массовые репрессии не преступление, остро нуждающееся в соответствующей оценке, а одна из тем, по которой возможен плюрализм мнений. Кроме того, «неоднозначность» таких фигур, как Сталин и его соратники, должна оттенять безусловное величие СССР.
    940 54% -да, нуждается
    149 9% -да, нуждается, хотя фигура неоднозначная
    463 27% -нет, не нуждается
    66 4% -затрудняюсь с ответом
    115 7% -другое мнение в комментариях
    Всего голосов: 1733
    Последний раз редактировалось Халк; 30.10.2014 в 10:32.

  11. #11
    Активный участник Аватар для ZZ4.SeveN
    Регистрация
    02.07.2011
    Сообщений
    381
    нужна ли Юлию Цезарю реабилитация? нужна ли Наполеону реабилитация?
    таких глупых тем я давно не видел.
    Крым наш!

  12. #12
    забанен навсегда
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    3,832
    Когда я думаю о Джугашвили, у меня возникает когнитивный диссонанс. Не могу решить, что я сделал бы сначала, пожал бы ему руку или пристрелил.
    Последний раз редактировалось Sun[ninJa]; 30.10.2014 в 10:39.

  13. #13
    Активный участник Аватар для WaltherSS
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    8,010
    Нужна ли ботам реабилитация?
    Ответ - нет.
    ВКС Альянса.

  14. #14
    Новичок Аватар для Халк
    Регистрация
    30.10.2014
    Сообщений
    14
    Возрождение Сталина в России ("The Boston Globe", США)
    Ни Советский Союз, ни позднее постсоветская Россия до конца не осудили Сталина

    Скрытый текст

    27/02/2006
    Два случившихся на прошлой неделе события ярко иллюстрируют дилеммы стран, борющихся со своим ужасным прошлым. В Австрии отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг (David Irving) получил 3 года тюремного заключения за свои публичные утверждения, что нацисты не осуществляли систематического уничтожения евреев в годы второй мировой войны. А между тем в России, когда эта страна отмечала 50-ю годовщину своего официального отказа от сталинизма при Хрущеве, многие люди считают наследие покойного диктатора в основном позитивным - и вскоре будет открыт новый музей в честь этого наследия.
    Приговор Ирвингу отражает жесткий подход Европы к своему нацистскому прошлому. Строгие законы, запрещающие отрицание Холокоста и нацистскую пропаганду, действуют в Германии и Австрии, странах, непосредственно причастных к нацистским преступлениям против человечества, но они есть также и во многих других странах на Европейском континенте. Подобные законы вызывают тревогу у большинства американцев.
    Для некоторых этот вопрос не является ясным. Раввин Авраам Купер (Abraham Cooper), сопредседатель Центра Симона Визенталя (Simon Wiesenthal Center), сказал, что "в то время как высказывания Ирвинга не привели бы его на скамью подсудимых в Соединенных Штатах, важно, чтобы мы признавали и уважали решимость Австрии бороться против отрицания Холокоста. . . как часть ее исторической ответственность за свое нацистское прошлое".
    Хотя я и не испытываю симпатий к Ирвингу (который, когда ему засветила тюрьма, попытался выкрутиться из своего трудного положения с помощью смехотворного утверждения, что новые свидетельства заставили его поверить в то, что в лагере Аушвиц все-таки умерщвляли людей), я все же считаю, что примененный против него закон является плохим. Австрийское государство может демонстрировать ответственность за свое прошлое без того, чтобы считать уголовно наказуемой даже самую плохую из речей. В Соединенных Штатах даже в отсутствие правовых санкций отрицание Холокоста, по сути, вытеснено на обочину общественным мнением.
    А между тем криминализация отрицания Холокоста может, напротив, сыграть на руку отрицателям, вынудив некоторых утверждать, что защитники истории Холокоста, должно быть, не доверяют своим фактам, если чувствуют, что нужно затыкать рот своим противникам. Историк Дебора Липштадт (Deborah Lipstadt) озабочена тем, что тюремный приговор Ирвингу может дать ему паблисити и сделать из него мученика вместо того забвения, которого он заслуживает.
    Вернемся снова в Россию, где с начала 1930-х годов и до своей смерти в 1953 году Сталин уничтожал собственный народ в масштабах, сопоставимых с Холокостом. Согласно оценкам, погибли, как минимум, 20 миллионов человек. Уничтожение не было таким систематическим и целенаправленным, как у нацистов, но жертвы, в конечном счете, точно так же оказывались мертвыми.
    Пятьдесят лет назад, на секретном съезде Коммунистической партии, преемник Сталина Никита Хрущев выступил с осуждением "культа личности" Сталина и происходивших при его правлении репрессий. Эта речь положила начало процессу десталинизации Советского Союза: большинство политзаключенных было освобождено, а многие из погибших были посмертно реабилитированы. Однако ни Советский Союз, ни позднее постсоветская Россия до конца не осудили Сталина и не примирились с его преступлениями. В последние годы российский президент Владимир Путин пропагандирует более позитивные взгляды на советское прошлое страны. В городах снова установлены памятники Сталину.
    Английская газета "The Independent" сообщила, что в марте планируется открыть музей Сталина в Волгограде, прежде именовавшемся Сталинградом.
    Опросы общественного мнения показывают, что сегодня 30-40% россиян считают роль Сталина в истории в основном "позитивной", ставя ему в заслугу превращение Советского Союза в сверхдержаву и разгром Гитлера (Hitler).
    В сравнении с этой амнезией государственных преступлений против человечности, немецкий опыт, безусловно, является хорошей моделью - что бы кто бы ни думал о немецких законах, карающих за отрицание Холокоста. Как эти ни печально, амнезия преступлений коммунизма является широко распространенной также на Западе; историки, принижающие и минимизирующие эти преступления, такие, как историк Роберт Терстон (Robert W. Thurston) из Майамского университета в штате Огайо, не подвергаются такому остракизму, какому длительное время подвергается Дэвид Ирвинг.
    Возрождение культа Сталина в России показывает опасность амнезии такого рода. В отрицании Холокоста и отрицании ГУЛАГ'а нужно, наконец, начать видеть события-близнецы, каковыми они и являются.
    Кэти Янг является пишущим редактором журнала "Reason"


    Читать далее: http://inosmi.ru/inrussia/20060227/2...#ixzz3Hbn8CbY6
    Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
    [свернуть]


    - - - Добавлено - - -

    Вторая реабилитация Сталина: опасность передозировки


    Скрытый текст

    В связи с огромным всплеском интереса к личности И.В. Сталина, прокатившимся за последние пару лет по России и другим бывшим социалистическим республикам, не лишним было бы обсудить такую тему, как реабилитация Сталина. Но не та, действительная реабилитация, фактические основания которой тщательно скрывались от нас как пятьдесят лет назад, так скрываются и поныне, но о другой – «второй реабилитации».

    Читатель, вероятно, недоумённо покрутит пальцем у виска: о какой ещё «второй реабилитации» может идти речь, когда всем всё давно уже известно и о Сталине, и о марксистах-большевиках, и о Красной Империи. Но задуматься придётся, ибо за реабилитацию Сталина занялись существующие ныне антинародные режимы в России и в Белоруссии. Почему это произошло и чем опасно? Об этом речь и пойдёт в данной статье.

    В эРэФии Внимание к Иосифу Виссарионовичу со стороны если не властей, то "элиты", которая якобы отвечала за культуру в эпоху катастройки можно разделить на 2 этапа. И если на первом (конец 80-х начало 90-х) это был сугубо интерес к чему-то ранее запрещённому (скажем в дерьмокинематографе стали мелькать топорно снятые голые женщины и Иосиф Виссарионович что по сравнению с предыдущими этапами смотрелось как некий шаг вперёд в сторону “свободы”). Да и всё изображение Иосифа Виссарионовича сводилось к демонстрацией его якобы порочности, выражавшееся в любви к власти и роскоши.

    Вспомните хотя бы муть под названием “Пиры Валтасара или Ночь со Сталиным” ну или более некрофильского “шедевра” с прямым названием “Похороны Сталина”. Последний невозможно смотреть без смеха ибо там хватает откровенно тупых ляпов. Взять хотя бы то как влюблённая парочка катается на качелях на фоне изгаженого дворика на стене ближайшего дома написано “BEATLES”. Надо же, оказывается среди всяких там “неформалов” в СССР в начале 50-х были провидцы. Надо посмотреть ещё раз – может быть там и “БГ” написано или по крайней мере “Pink Floyed”. Есть в этом дерьмошедевре и интересный момент который можно использовать в нынешних делах. Я говорю об эпизоде про допрос "интеллигента" (его роль играет Баталов), который после некоторой отсидки в камере с себе подобными вызван на допрос и следователь его спрашивает “Вы принимали участие в подготовке покушения на Сталина?”. Герой Баталова в ответ “К сожалению нет”. Стоит сказать, что все было с точностью до наоборот: интеллигенция в своем большинстве строчила доносы друг на друга, и "сдавала" своих подельников, если кого-то "брали за жабры". Не верите? Прочитайте хотя бы протокол допроса Л. Ландау.

    После некоторого затишья в 90-х, прерывавшегося время от времени стандартным для "общечеловеков" визжанием и хрюканием про “милионы репрессированных" и "культ личности” в период правления Путина к Сталину возник некоторый интерес со стороны как и властей так и стандартно побирающейся вокруг вокруг ней околотвоческой и околополитологической интербляденции. Вызвано это было тем что правящие круги стали отходить от схемы существовшей при ЕБН раздачи свободы “кому сколько влезет” а также задавшись необходимостью обеспечить преемственность курса решили использовать псевдопатриотическую риторику. Не обошлось, естественно и без воспоминаний о Сталине. И вызвано это было тем что властям необходимо было показать что в России институт сильной власти персонифицированный в верховном правителе имеет глубокие корни. И сделать видимость естественного перехода от царей к Сталину а от него к Путину и компании. Царей в этой схеме выстроить удалось (Путин поставил у себя скульптуру Петра I в кабинете и на её фоне часто мелькал, ибо в отличии скажем от русофила Александра III, [Брежнев от монархии] первый был прозападником что вроде как “соответствовало курсу властей”) , оставалось дело за Сталиным. С одной стороны начали звучать “шедевры” попсы, скажем от Расторгуева со строчками “А в чистом поле система “Град”, за нами Путин и Сталинград”. Слышали небось? С другой стороны начали целенаправленно вбрасываться разговоры о том что Сталинграду вернут его имя существовавшее до “борьбы с культом личности”. А кое где даже ставиться памятники Сталину, причём протест против них подавался как протест широких кругов интеллигенции, а сама власть вроде бы не против.

    В построении путинской “вертикали власти”(идея украдена у Лукашенко) на фоне “стабильности” (с) не обошлось и без некоторых попыток сформировать некоторое подобие “Национальной идеи”. После откровенных провалов на данном направлении в эпоху ЕБН, власть предержащие решили действовать не только путём призывов “голосовать сердцем” и хвалить нынешние псевдоуспехи вроде грядущей на головы местных жителей Олимпиады в Сочи и прочих “евровидЕний” ибо это заводит только откровенно обыдлившихся любителей пойла. В частности обратили внимание и на тех кто исповедует патриотические идеи, а таже на так называемую “интеллегенцию” которую многие ещё считают “носителями культуры” и “совестями нации”. Если изначально “разве что из утюга” не лилось что настоящий интеллегент должен быть диссидентом или как минимум состоять в оппозиции то сейчас стараниями умельцев вроде Суркова (в девичестве Басаев) речь стала вестись о том что интеллигент должен быть вместе с властью. А учитывая, что среди интеллигентов сильно распространились различные искания идей и шатания от рерихианства до нацинал-социализма необходимо было дать более менее вменяемую идею причём полезную властям а уж интеллинция поведёт за собой других. Так была создана книга “Проект Россия” и направленно вброшена в интеллектуальную среду. Её в своём опусе я намерен рассмотреть подробно, особенно то как она использует в своих целях Сталина.

    Если рассматривать эту книгу подробно то прежде всего поражает откровенные эсхатологические воззрения автора (авторов) о том что дескать гибель России неминуема а жалкие людишки откровенно не в состоянии постичь смысл происходящего и подобны (этот пассаж ну просто умилил) бабочкам на медленно тонущем корабле, которые не в состоянии из-за кратковременности их бытия да и не могут понять смысла происходящего ибо каждый видит только свою часть реальности не в силах объеденить фрагменты общей мозаики. В итоге приводится масса доводов в несостоятельность практически всех политических систем (кстати почему-то советская власть толком не рассматривается а остальные разбираются на уровне учебника для младших школьников).

    Не обходится вниманием и так называемые “цветные революции” которые не просто объясняются вмешательством Запада но делается упор в сторону откровенной конспирологии. А основная цель всей этой мазни одна – показать преимущество так называемого “православного царства во главе с монархом”. Автор долго рассуждает насколько 4 или 8 лет мало для нахождения на данном посту и как начатые добрые дела могут испортить пришедшие волею глупой толпы временщики. Признавая то что сейчас в России откровенный кризис автор пытается доказать что путь из него есть выбор “постом и молитвою” нового царя подобно Михаилу Романову и освящение власти церковью, поскольку самым высший авторитет имеет “власть от бога” и перевода к главы государства в сознании людей от выборного управителя к отцу и откровенного выбора царя из одного рода элитой (некий симбиоз монархии с олигархией).

    Иными словами они просто подвели логическую черту под тем что народ духовно слаб, атеизм это есть путь пороков и возврат к язычеству (!!!) а для того чтобы управлять и повелевать нужна потомственная “элита” или “князья духа” во главе с неподотчётным никому монархом. Следует отметить что данная система должна очень понравиться “почвенической интеллегенции”, поскольку она довольно хорошо отражает её воззрения, хоть и делает безобразно большой крен в сторону религии.

    А что касается Сталина то он хоть и упоминается там пару раз (на удивление с Лениным!) но его деятельность предстаёт ну просто божественно-титанической неподвластной уму отдельных людишек, да и он ставится в ряд царей. Ленин упоминается гораздо чаще и даже с некоторой теплотой, поскольку указывается что его партия спасла Россию “от нашествия Мамоны”. Но указывается что он был “фанатиком идеи”. Но прочитав книгу замечаешь тот факт что хоть она и демонстрирует вызывающую религиозность, тем не менее фактура в ней подогнана крайне топорно и порядком аргументации большена поминает творение неофита который желая выслужиться показывает демонстративную любовь к новой религии. Но самое интересное в другом. Автор стремясь воспроизвестив своей книге желаемый порядок управления государством фактически рисует нам типичную интеллегентскую семейку. Приводя в пример великих царей и правителей и не утруждая в аргументации себя фактыми почему-то обходится тот момент что никто ни из царей ни из вождей чьё имя упоминается в данном творении прославившихся дейсствительно великими свершениями не получал власть путём “выборов” устроенных элитой.

    Как правило все кто стремился к власти чтобы реализовать свои идеи боролись за своё место. Если не возглавляя то или иное движение то будучи олицетворением какой-либо группировки. Это хорошо видно на примерах и Ивана IV Грозного и Петра I Алексеевича и Владимира Ильича Ульянова [Ленина] и Иосифа Виссарионовича Джугашвили [Сталина]. А на престол элита выбирала сугубо компромиссные фигуры вроде Михаила Романова который ничем значительным себя не проявил. Почему я упомянул именно интеллегентскую семейку? Потому что автор с неё срисовал и положение главы государства и взаимоотношения вокруг. Иными словами есть на верхушке неподсудный и несменяемый отец чья власть “от бога“, вокруг него определённый набор “элиты” в виде родственников и прочего “интеллегентского круга” и “быдло” (родня победнее и прислуга).

    Автор в открытую указывает что власть царя есть вне понимания этим материальным миром и он ответственнен только перед богом и все члены семьи служа ему ответственны перед богом. Замените понятие “бог” на “науку” и получим типичного хорошо устроившегося гуманитария, который нахапал себе наград и степеней и тихо почивая на лаврах штампует раз в несколько лет многословные пустопорожние статейки и получает неплохие деньги за чтение лекций (с десяток часов в неделю ибо при его наградах платят неплохо), полёживая на диване а вокруг тусуется кодла домочадцев-бездельников, неплохо живущая с гонораров и плюющая свысока на людей пониже которые зарабатывают своим трудом. Для такого интеллегента понятие “власть” сакральна ибо только такая её форма избавляет от ответственности. Дескать, не нравится – молчи но рот раскрывать не смей ибо это против бога! И Сталин упоминается там вместе с монархами ибо только такого для интеллегента нет разницы царь, вождь, генсек, президент – это власть и против неё выступать нельзя.

    И народ не может не только выбирать себе царя но даже обсуждать его решение ибо недостоин. В итоге книга “проект Россия” есть направление пути в сторону традиционного богобоязненного властепочитающего общества где выборность и сменяемость исключительно местная (если вообще есть!) и люди не в силах изменить развитие государства и общества. Хоть така система в столкновении с более технологически развитыми государствами обречена на гибель автора книги это не волнует и он в открытую говорит что прогресс есть зло, главное духовность и смирение. Занавес... А тот же Сталин хотел иного ибо навидался “богобоязненности и смирения” до революции. Сталин хотел видеть народы СССР гражданами которые сами могут определять путь своей страны. И гражданами равными без сословного и классового деления, которое данная книга пытается обосновать. Только такая организация в итоге и позволила победить в войне с “развитыми” странами Европы а не “православное исконно-посконное царство”.

    Вообще читая данную книгу (её можно читать через страницу а то и через две ибо авторы иезуитсвуют и сильно разбавлают смысл всякими соплями а-ля Радзинский) мне вспомнился роман Станислава Лема “Непобедимый”. В принципе, он сильно отличается от любимого "общечеловеками" “Соляриса” тем, что это довольно неплохо написанный техногенный боевик. Сюжет несложный – после пропажи одного из космических кораблей направленных на разведку удалённой звёздной системы в созвездии Лиры на его поиски отправляется другой. Исследуя одну из планет близкую по характеристикам к Земле люди находят там пропавший корабль и всех людей мёртвыми. Здесь я немного перескажу сюжет ибо это позволит во многом понять и смысл рассматриваемой в данной статье книги “Проект Россия” и данной статьи. Проводя расследования случившегося и исследуя обнаруженный мир люди наталкиваются на странные факты. У всех погибших полностью стёрта память и знаний не больше чем у младенца. Кстати там фигурирует устройство под названием “простукиватель гробов” которое позволяет извлекать из погибшего мозга хотя бы записи последних минут жизни глазами покойника (думаю в недалёком будущем оно будет создано ибо предпосылки есть сейчас).

    Но самое интересное впереди. Выясняется что за несколько миллионов лет до появления в том секторе людей там уже существовала внеземная цивилизация, недалеко ушедшая, правда, от людей в развитии и погибшая в результате взрыва. Незадолго до ей гибели инопланетяне пытались колонизировать соседние звёздные системы включая ту планету на которую и попали люди в описанной в романе спасательной операции. Но в итоге что-то не заладилось и во вспыхнувшей войне с применением ядерного оружия поселенцы уничтожили сами друг друга (идея не нова ибо если вспомнить XVII-XVIII века то, скажем, французы, испанцы, англичане и голландцы колонизируя земли по миру не только изничтожали местное население но и с радостью резали друг друга поскольку были пищевыми конкурентами). Но интересно другое. Уцелевшие в войне роботы, обладавшие функциями самообслуживания и воспроизводства стали вести себя не как механизмы а как набор биологических видов борясь за выживания. В итоге тихо изничтожив окружающий животный мир да и превратив планету в более тёплый вариант Марса с землеподобной атмосферой роботы породили вид который остался единственным на планете за исключением уцелевших в океане рыб. И с этим видом представлявшим из себя нечто среднее между мошкарой и пылью и обитавшего в виде постоянно перемещающейся тучи (ибо размер каждой единицы не превышал божью коровку) людям пришлось столкнуться и даже вести войну. Заранее скажу что эта “металлическая разумная мошкара” (уж не читал ли кто из создателей фильма “Терминатор-II” это произведение Лема?) генерировала магнитные поля различных частот и уничтожала микросхемы в сложных механизмах да и живым существам что приводило в итоге к смерти последних.

    Почему я упомянул данное произведение? Дело в том что автор смоделировал в некотором плане как должна было бы выглядеть социальная эволюция. Вместо неповоротливых механизмов-мастодонтов а-ля монархия или фашизм или статичных систем вроде развалин описанного в романе “Леса-компьютера” [традиционная община] на планете действует общество граждан которое само организуется в необходимые на данный формы и где каждый член ценен. И именно это позволяет ему победить всех. Мне могут возразить и заявить о том что я привёл в пример общество космополитов шляющихся где угодно в поисках лучшей доли. Заранее отвечу: вы знаете чем отличается рой ос от стаи комаров? Осы настроены жить и умирать совместно ради блага всего роя а у комаров каждый сам за себя. Вот почему я и являюсь сторонником Советской власти поскольку именно такая форма организации является по моему мнению вышей стадией развития “гражданского общества” ибо при последним все права-то имеют а вот реализовать их могут исключительно при наличии за спиной денег или связей ибо это общество “качающих права” индивидуалистов которые думают только о себе любимом. А для нынешней власти и “гражданское общество” с его индивидуализмом и Советская власть с коллективизмом опасны именно потому что там присутствует воля граждан и несогласные имеют право не только высказывать в открытую несогласие но требовать от властей необходимого им результата. А это при откровенно ублюдочном курсе существующего режима откровенно опасно для властей. Поэтому и появился “шедевр” под названием “Проект Россия”.

    Но нельзя не обойти вниманием и тот факт, что в последние годы президенства Путина началось тихое вбрасывание сюжетов о жизни Сталина, естественно зачастую весьма топорных (одни разговоры о детях вождя чего стоят). По моему мнению, власти просто данными разговорами не только как я уже писал выше “встраивают” Иосифа Виссарионовича в легетимизацию своей власти, но и проталкивают в сознание идею о том что любая верхушка власти будет также порочна как и нынешняя. Но ладно бы говорили только про “безнравственность” (одни сексуальные фантазёры уже присывали Берии гаремы из старшеклассниц). Успехи Сталина пытаются использовать в деле собственных афёр. Взять хотя бы удвоение ВВП http://www.rbcdaily.ru/archive/2004/05/26/55337 . И пусть реально нынешний режим Путиномедведа ничего толкового сделать не смог. Но главное что один дядя в галстуке грозно заявил а 10 таких же в костюмах подешевле хорошо приписали и в итоге всё шикарно. Ещё пример подобного творчества http://www.rbcdaily.ru/2007/10/16/focus/298424 . И пусть ничего не решается толком – зато деньги на свобю зарплату получают и немаленькие, вдобавок благодаря ценам на нефть постоянно наверное и растущие. А в итоге любую афёру или деньгомогильник власти оправдывают, находя хорошее “прикрытие” в виде дел сталинского периода. Содержание заменено лишь формой которая всё более ритуализируется. И всё сводится к простому “Путин (Медведев) – это "Сталин сегодня” что бы он не делал. А все несогласные или идиоты, или провокаторы. Властям эРэФии в итоге легко оправдать любое “закручивание гаек” или расправу. Ведь логика такая “так делал Сталин а он был великий правитель значит это можно и нужно”. Но нельзя забывать что тот образ Сталина который культивируют власти есть всего лишь трактовка той картины которую нарисовала себе интербляденция и пугала друг друга все гнилые 90-е. Просто некоторые нужные детали выделены для использования в своих целях. Интеллегенция и интербляденция изобразила страшилки про всяких там Пастернаков и Солженициных (сама фактически делая неписанный запрет на те исследования которые не вписывались в их картину миропонимания, “клеймя позором” и изгоняя из своих рядов несогласных и ревизионистов) а власти подняли на щит легитимизацию политических убийств и всяческих внесудебных расправ + показушного единогласия вокруг “фюрера”. В итоге все довольны (кроме вменяемых граждан разумеется). И, думаю, что пока Путин будет у руля, то данная тенденция продолжится.

    На фоне довольно интересных в общем-то попыток вписать Сталина в обоснование существующего режима в эРэФии несколько своеобразно выглядит реабилитация данного периода в Белоруссии. Существующий там режим Лукашенко озаботился поиском идеологии для себя любимого и, естественно, примеров в истории для подтверждения законности существующего режима. Но вот беда. Вовсю вопя о незалежности, власти вынуждены были сочинять СВОЮ ИСТОРИЮ поскольку большая часть истории белорусских земель в тот отрезок истории когда они имели самостоятельность хоть в виде отдельных княжеств хоть в составе Великого Княжества Литовского (к которому, правда нынешние литовцы имеют весьма малое отношение) были вдоволь изучены историками из интеллигентов-псевдонационалистов (для взятия на вооружение) да и вся символика и атрибутика “древней белорусской государственности” были вдоволь измазаны кровью мирных жителей полицаями. Отказавшись в итоге от них по итогам референдума в 1996 году власти подняли на щит кастрированный вариант символики советской (флаг и герб без серпа и молота [в гербе правда на их место поместили контур границ Белоруссии на фоне восходящего солнца]). Чтобы не играть на поле псевдонационалистической оппозиции власти РБ перенесли “День независимости” на другой день (с даты принятия решения Верховным Советом БССР декларации о суверенитете на дату освобождения Минска от фашистов в 1944 году ), вовсю вопя о том что партизаны и Советская Армия сражались за суверенитет РБ (!!!). Но как со всем этим соотносится Сталин? Он предстаёт в образе некого великого полумифического царя. Дошли до того что в качестве полумузея-полуаттракциона отреставрировали часть государственной границы СССР которая существовала до 1939 года с дотами и прочими укреплениями и периодически устраивают там милитаристские шоу.

    Конечно, в открытую памятники Иосифу Виссарионовичу режим Лукашенко не ставит, ограничиваясь лишь реставрацией надписей на фасаде минского Суворовского училища (там на барельефе изображена раскрытая книга, на страницах которой написано “Маркс. Энгельс. Ленин. Сталин” ). Ну а наследие Сталина в виде его статей, или хотя бы упоминания о том, благодаря чему было создано в 30-е годы великое государство – молчок. Дескать был такой правитель одного имени которого боялись и всё. Ну просто как фараон Рамзес II какой-то. Но почему был выбран именно Сталин? Да потому что деяния царей стали предметом рассмотрения лишь историков и упоминания о них мало кого затронет. Генсеки вроде Хрущёва и Брежнева остались в памяти как герои анекдотов. А Сталина помнят как ВОЖДЯ. Вот и за неимением иного Лукашенко стремится его копировать (даже так же аплодирует на торжественных мероприятиях), но копирует исключительно сквозь призму собственных политических извращений сводя всё к тому что он есть подобный Сталину монарх [обнаглел до того что сказал что младший сын- который сейчас ещё в школу не ходит- СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ]. В итоге все разговоры сводятся к тому что в государстве должен быть царь который всё решает а все остальные быдло. И, самое главное, то что никто не может стоять над царём а народ может выбирать только морковку на рынке. Законы, Конституция – ничто перед волей царя, даже слово “президент” в Белоруссии согласно новым правилам орфографии все обязаны писать с БОЛЬШОЙ буквы. “Полный ПЭ” как сказал бы Дмитрий Пучков.



    А теперь поговорим об опасности этой, с позволения сказать, “реабилитации”. Переделывая Сталина на свой лад нынешняя ублюдочная власть попросту стремится легализовать собственную преемственность и несменяемость вдобавок отбив у гражадн не только стремление воздействовать на власть но и участвовать в политической жизни вообще, демонстрируя что все вожди одинаковые. Вдобавок сама роль граждан сводится к “послушным винтикам” от которых ну ничего не зависит и которые никогда не возмущаются ибо это чревато расправой (как в Белоруссии). Но в результате в такой системе происходит просто массовая и необратимая умственная атрофия верхов, поскольку не надо думать головой, отстаивая ту или иную идею или решение, не надо ни за что бороться ибо все места поделены не только на это поколение но и на последующие. Реальные проблемы решаются либо как придётся либо на них закрываются глаза. Государство в итоге деградирует и его либо берут без боя более агрессивные соседи , предварительно “для пробы” отхватывая разные территории либо в лучшем случае оно взрывается изнутри недовольными слоями и происходит полный демонтаж политической системы и создание новых компонентов и их дальнейшая сборка в другое государство. Такое в нашей истории уже было. И думаю что будет ещё раз. Вопрос насколько глубоким будет будущий кризис и страшными его последствия.

    Red_PestyZide

    [свернуть]


    - - - Добавлено - - -

    "С приходом Путина началась тихая реабилитация Сталина"

    Скрытый текст


    Сталин скорее жив, чем мертв. К такому выводу пришли авторы доклада, который Фонд Карнеги публикует накануне 60-летия со дня смерти советского вождя. Один из авторов доклада, директор "Левада-центра" Лев Гудков обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.

    Как отмечают эксперты Фонда, в последние годы популярность Сталина растет. Если в 1989 году его "рейтинг" в перечне величайших исторических личностей был минимальным — 12%, то в прошлом году Сталин оказался на первом месте, набрав 49%. Причину социологи видят в нахождении у власти Владимира Путина с его авторитарным стилем правления.

    — Как полагаете, за что именно россияне любят Сталина, те, которые высказываются в его поддержку?

    — Да нельзя сказать, что россияне любят Сталина. Скорее, они проявляют крайне противоречивое, двойственное отношения. В целом, 68% считает, что Сталин — государственный преступник, виновный в массовых репрессиях, гибели невинных людей и прочее.

    Одновременно это можно расценить как признак некоторой общественной шизофрении: растет понимание, что без Сталина Советский Союз не выиграл бы Великой Отечественной войны, не стал победителем. Вот это главное достоинство Сталина.
    Но, как вы уже сказали, мы видим некоторую динамику в отношении Сталина. С приходом Путина начинается тихая реабилитация Сталина, ресталинизация, и подается образ Сталина как великого и мудрого государственного деятеля, который, конечно, имел свои ошибки и перегибы, но обеспечил быстрое, форсированное развитие страны, превращение ее в великую супердержаву. При этом большинство россиян считает, что цена такого развития не соответствует приносимым жертвам. Сталин принес больше плохого, чем хорошего, или, по крайней мере, эти оценки крайне противоречивы. Но 42% опрошенных назвали его самым великим государственным деятелем за всю историю России.

    Так что, видна это неспособность связать оба этих плана. В России отсутствуют сильные интеллектуальные и моральные авторитеты, которые могли бы дать осмысление этих событий, процессов, проблем. Поэтому большинство людей не в состоянии осмыслить и считают, что надо перевернуть эту историю и забыть это. Вот эта моральная неспособность к анализу, пониманию, чрезвычайно важна. Это один из выводов исследования.

    — Но все же, вы можете согласиться, что популярность этой фигуры растет, и связано это именно с нахождением у власти Владимира Путина?

    — Это эффект пропаганды, действительно. Но еще раз говорю, что отношение крайне противоречивое. Больше всего в отношении Сталина растут равнодушие и индифферентность. Сталин потерял актуальность. Все, что с ним связано, особенно для молодежи, это перестало быть интересным и значимым. Поэтому люди почти формально говорят, что Сталин великий, но нас это не касается и не интересует. Доля таких ответов с момента прихода Путина, начала 2000-х годов, выросла с 12% до 44-47%, а среди молодежи до 59%. То есть стало доминирующим тоном отношения к проблематике.
    [свернуть]
    Последний раз редактировалось Халк; 30.10.2014 в 11:00.

  15. #15
    Новобранец Аватар для sntgg
    Регистрация
    25.02.2011
    Сообщений
    36
    Цитата Сообщение от WaltherSS Посмотреть сообщение
    Нужна ли ботам реабилитация?
    Конечно нужна, но только в специализированных клиниках

  16. #16
    Активный участник
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,989
    нужна реабилитация генерала Власова

  17. #17
    Цитата Сообщение от fruit_cake Посмотреть сообщение
    нужна реабилитация генерала Власова
    Кому?
    Зачем?

  18. #18
    Активный участник
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,989
    Цитата Сообщение от GePouHIIIuK Посмотреть сообщение
    Кому?
    Зачем?
    русским людям

    для правды

  19. #19
    Цитата Сообщение от fruit_cake Посмотреть сообщение
    русским людям
    Но ты их спрашивать ясно дело не собираешься ибо знаешь что большинство "русского люда" знают власова как Предателя и эта реабилитация предателя им людям нахер не сдалась. Но соглашусь - рассказывать кто это такой нужно обязательно.

    Цитата Сообщение от fruit_cake Посмотреть сообщение
    для правды
    Беда в том что правда для тебя это не то что было Реально на самом деле а то во что веришь лично ты. "яж не могу ошибаться" верно?
    Последний раз редактировалось GePouHIIIuK; 30.10.2014 в 12:11.

  20. #20
    забанен навсегда
    Регистрация
    20.07.2013
    Сообщений
    566
    Забавно то, что если бы действительно поставить Сталина во главу гос-ва, то Путин со своими школьными дружками и олигархами у расстрельной стены оказался бы в первых рядах.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 01.10.2014, 16:20
  2. День рожденье Сталина
    от Лев Щаранский в разделе Поболтать
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.12.2012, 01:55
  3. Музыка имени Зергов
    от Existor в разделе Общий форум
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 11.09.2011, 14:00
  4. Смена имени в ск2
    от lexxkir в разделе Свалка
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 22.03.2010, 12:14
  5. Смена имени?
    от Sakurai в разделе Бар «Кавайный зерглинг»
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 13.09.2009, 23:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •