Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 135

Тема: Предвестник будущего? НАСА подтверждает работу нереактивного двигателя.

  1. #1
    Активный участник Аватар для chuchundr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,059

    Предвестник будущего? НАСА подтверждает работу нереактивного двигателя.

    Ссылка на статью на хабр, на хабре же и пруфы
    http://habrahabr.ru/post/232093/
    Кратко для ленивых, после проведенных экспериментов, НАСА подтвердило работоспособность двигателя не использующего реактивную массу.
    Проще говоря: до сего дня считалось что движение в космосе не возможно без потери массы (рабочего тела), и космический корабль только с источником энергии не полетит, нужна еще реактивная струя ненулевой массы направленная против движения.
    Теперь же, предлагается схема двигателя, для которой достаточно только акумулятора (или другого источника энергии, например реактора), и не требуется реактивной струи

    Благодаря тому что существует давление электромагнитного излучения, создав камеру особой формы, можно добиться того, что давление электромагнитного излучения будет направленно не равномерно во все стороны, а будет направленным. Тоесть сила F1 с рисунка окажется большей чем сила F2.

    Пока не до кнца понятно как данный двигатель работает, основные законы физики (закон сохранения импульса, тероия относительности) противоречат эксперименту. Возможно? все это лишь ошибка в расчетах. Но возможно, что если после проверки большим количеством ученых факт работы подтвердится, то мы сталкиваемся с доселе не открытыми или не понятыми законами нашей вселенной.

    Что нам даст подобный двигатель, если подтвердится его работоспособность? Возможность постройки космических апаратов, с ядерным реактором, который может работать годами, практически без потери массы. Сейчас в ракете 90% массы составляет топливо, в нашем случае масса топлива упадет до нескольких процентов (масса ядерного топлива)
    Последний раз редактировалось chuchundr; 05.08.2014 в 23:10.

  2. #2
    Активный участник Аватар для Solar_Macharius
    Регистрация
    19.04.2011
    Сообщений
    1,459
    Начать можно с того, что теория относительности - как ни странно, ТЕОРИЯ. А не закон. Она может быть НЕ верна.

  3. #3
    Активный участник
    Регистрация
    14.03.2011
    Сообщений
    851
    Проблема в том что тяга крайне мала. 50 - 60 микроньютонов этого мало. Максимум сможем запустить пищалку в бесконечный полет (ну то есть до первой механической поломки). Но как идея генеально хоть все и смеются

  4. #4
    Активный участник Аватар для chuchundr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,059
    Цитата Сообщение от orionprime Посмотреть сообщение
    Проблема в том что тяга крайне мала. 50 - 60 микроньютонов этого мало. Максимум сможем запустить пищалку в бесконечный полет (ну то есть до первой механической поломки). Но как идея генеально хоть все и смеются
    КПД первого двигателя внутреннего сгорания был тоже смешным. Посмотрим что будет. Сама возможность лететь на голом ядерном реакторе с приклееным к нему магнетроном вселяет надежу
    Цитата с хабра
    . Впрочем, оценивать эффективность тестового образца — не лучшее решение. Всё же он собран «из спичек и желудей», и имеет немалый простор для повышения эффективности.
    Если он и вправду работает, конечно.
    Последний раз редактировалось chuchundr; 05.08.2014 в 23:16.

  5. #5
    Активный участник Аватар для Solar_Macharius
    Регистрация
    19.04.2011
    Сообщений
    1,459
    Боюсь, что пока что до настоящего движка, позволяющего покорять Вселенную, пока что как от каменного топора до ядерного реактора.

  6. #6
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    23,897
    Ку! это же гравицапа для пепелаца!

    - - - Добавлено - - -

    У нас было 3 милиньютона тяги как с тестового движка, так и с контрольной не работающей установки, 75 таблеток урана-235, 10 тонн смеси перхлората аммония с алюминием и полиуретаном, 40 тонн несимметричного диметилгидразина и целое множество плазменных и ионных двигателей всех сортов и расцветок, а также сопло Лаваля, двигатель Бассарда и формула Циолковского. Не то что бы это был необходимый запас для полёта. Но если начал собирать космический корабль, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирный двигатель. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
    ахаха
    Группа VK: https://vk.com/libertarian_ght

    Дискуссионный клуб в Дискорде: https://discord.gg/YGJSDpg

  7. #7
    Активный участник
    Регистрация
    14.03.2011
    Сообщений
    851
    ЭМИ двигатель в принципе не так уж и нарушает известные законы. Просто преводящие в движение законы относятся к другой категории. Вообще на сколько я помню натыкался где то на результаты исследований теслы что такие движки в принципе реально сделать. Но после смерти Теслы ни кто не в курсе. Вообще я считаю теслу самодуром он откинул развитие человечества лет на 100 - 200 из за того что кое какие из его проектов можно было использовать как оружие. Вон атомная энергетика сосуществует в виде и оружия и вагона энергии. И главное все ученые платили цену в сотни миллионов трупов, а Тесла не захотел((((

  8. #8
    Тираниды уже давно цепляются к гравитационному полю планеты-звезды путем управления гравитронами, создавая канал по которому флот улья движется на сверхсветовой скорости.....а эти все еще не могут изобрести нереактивный двигатель

  9. #9
    Активный участник Аватар для Bonus_
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    3,512
    К счастью вселенная не просто не изучена нами. Мы даже не начали её изучать.
    Мне очень жаль, что современная наука и научено общество отвергает почти все попытки ученых продвинуть "альтернативную" науку.

    Был бы рад подобному открытию.
    Последний раз редактировалось Bonus_; 05.08.2014 в 23:52.
    Мир - это люди. Хорошие люди - хороший мир. Плохие люди - плохой мир.

  10. #10
    Активный участник Аватар для chuchundr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,059
    Цитата Сообщение от Bonus_ Посмотреть сообщение
    К счастью вселенная не просто не изучена нами. Мы даже не начали её изучать.
    Мне очень жаль, что современная наука и научено общество отвергает почти все попытки ученых продвинуть "альтернативную" науку.

    Был бы рад подобному открытию.
    альтернативной науки не существует. Существуют шарлатаны, неучи, и душнвнобольные. 20 разых институтов проверят работоспособность этого двигателя, если подтвердят это станет научным фактом, не подтвердят - поизнаем ошибкой в расчетах. Только так работает наука и никак иначе.
    Последний раз редактировалось chuchundr; 05.08.2014 в 23:56.

  11. #11
    Активный участник Аватар для Bonus_
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    3,512
    Цитата Сообщение от chuchundr Посмотреть сообщение
    альтернативной науки не существует.
    Люди годами бьются с научным сообществом, что бы их теории(основанные на практических доказательствах) были замечены.
    Это подтверждается теорией струн. С Венециано даже перестали здороваться, после того как он рассказал о своей теории. И публиковать его тоже перестали.
    Потом конечно все изменилось. И сейчас это признанный ученый.

    Вот тебе "альтернативная" наука.

    - - - Добавлено - - -

    Этого ты кс в википедии не прочитаешь. Такое не рассказывают.
    Последний раз редактировалось Bonus_; 06.08.2014 в 00:05.
    Мир - это люди. Хорошие люди - хороший мир. Плохие люди - плохой мир.

  12. #12
    Освоившийся Аватар для IceNorth
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    112
    Цитата Сообщение от chuchundr Посмотреть сообщение
    альтернативной науки не существует. Существуют шарлатаны, неучи, и душнвнобольные. 20 разых институтов проверят работоспособность этого двигателя, если подтвердят это станет научным фактом, не подтвердят - поизнаем ошибкой в расчетах. Только так работает наука и никак иначе.
    Научный подход подразумевает сомнения во всём, даже в устоявшихся догмах. В начале ХХ века "неальтернативные" физики всерьёз считали, что все законы уже открыты, довольствуясь ньютоновской механикой, объяснявшей всё, что можно было подтвердить экспериментально. Я не имею ввиду, что шарлатанства и мракобесия не существует, но я имею ввиду, что именно среди мракобесия и шарлатанства могут затеряться прорывные идеи из-за точки зрения, подобной твоей.
    Последний раз редактировалось IceNorth; 06.08.2014 в 00:27.
    Долой политоту с ск2тв!

  13. #13
    Активный участник
    Регистрация
    22.11.2012
    Сообщений
    538
    Ставлю три пеки, что если нарушает ТО и закон сохранения импульса, то не взлетит.

  14. #14
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    23,897
    Цитата Сообщение от Orks Посмотреть сообщение
    Ставлю три пеки, что если нарушает ТО и закон сохранения импульса, то не взлетит.
    Закон сохранения импульса он в любом случае нарушает, а без ТО он бы даже в теории не работал.
    Группа VK: https://vk.com/libertarian_ght

    Дискуссионный клуб в Дискорде: https://discord.gg/YGJSDpg

  15. #15
    Активный участник Аватар для chuchundr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,059
    Цитата Сообщение от IceNorth Посмотреть сообщение
    Научный подход подразумевает сомнения во всём, даже в устоявшихся догмах. В начале ХХ века "неальтернативные" физики всерьёз считали, что все законы уже открыты, довольствуясь ньютоновской механикой, объяснявшей всё, что можно было подтвердить экспирементально. Я не имею ввиду, что шарлатанства и мракобесия не существует, но я имею ввиду, что именно среди мракобесия и шарлатанства могут затеряться прорывные идеи из-за точки зрения, подобной твоей.
    Моя точка зрения выгоднее для развития человечества. Мракобесия и шарлотанства в альтернативной науке 99,9% . Начиная от фильтров петрика кончая вечными двигателями. Если принимать это все на веру, то науки не станет вовсе.

    Сделал открытие - провел опыт - рассказал другим - они провели опыт - подтвердили результаты - выделили финансирование - построили вундервафлю. Эта системма проверена веками, она работает, она толкает прогресс.

    Сделал открытие - провел опыт - результаты никому не скажу- давайте финансирование, вдруг получится - сматываюсь с деньгами на карибы . Эта система никуда не приведет.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Orks Посмотреть сообщение
    Ставлю три пеки, что если нарушает ТО и закон сохранения импульса, то не взлетит.
    Есть такое понятие как квантовый вакуум, я не утверждаю что разбираюсь в квантовой механике, но там столько непонятного и неизведанного, что взлетит или не взлетит открытие имеющее к ней отношение говорить очень сложно. Я тоже отношусь скептически к данному двигателю, но вдруг . . . .
    Последний раз редактировалось chuchundr; 06.08.2014 в 00:30.

  16. #16
    Активный участник Аватар для Ved
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    enlace permanente. yggdrasil. ouroboros.
    Сообщений
    23,897
    chuchundr, насколько я понимаю, есть проблема с чисто математическими открытиями, когда уже известные уравнения интерпретируются противоречащим здравому смыслу образом, а доказать или опровергнуть их очень трудно.
    Группа VK: https://vk.com/libertarian_ght

    Дискуссионный клуб в Дискорде: https://discord.gg/YGJSDpg

  17. #17
    Активный участник
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    1,999
    техника вышла на уровень когда уже ни черта не понятно без изучения кучи формул, просто на рисунке толком не изобразишь

  18. #18
    Активный участник Аватар для chuchundr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,059
    Цитата Сообщение от Ved Посмотреть сообщение
    chuchundr, насколько я понимаю, есть проблема с чисто математическими открытиями, когда уже известные уравнения интерпретируются противоречащим здравому смыслу образом, а доказать или опровергнуть их очень трудно.
    Да, это так, и в этом есть проблемма. Если ты вывел некую формулу, и для ее проверки нужен колайдер за 200кк $, а формула может изменить мир, а денег никто не дает - это печально. Но с другой стороны, если давать 200кк $ каждому утверждающему что его формула изменит мир - то это будет еще более печально.

  19. #19
    Активный участник
    Регистрация
    22.11.2012
    Сообщений
    538
    Цитата Сообщение от chuchundr Посмотреть сообщение
    Есть такое понятие как квантовый вакуум, я не утверждаю что разбираюсь в квантовой механике, но там столько непонятного и неизведанного, что взлетит или не взлетит открытие имеющее к ней отношение говорить очень сложно. Я тоже отношусь скептически к данному двигателю, но вдруг . . . .
    Вдруг то оно вдруг, но вероятность крайне мала.

    Пролистал, кстати, статью -- ничего там квантового нет. Обычная классическая физика.

  20. #20
    Активный участник Аватар для Bonus_
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    3,512
    Цитата Сообщение от fruit_cake Посмотреть сообщение
    техника вышла на уровень когда уже ни черта не понятно без изучения кучи формул, просто на рисунке толком не изобразишь
    Такой ситуации уже лет 30.
    В последний 20 лет наука сильно изменилась. Сейчас все происходит так
    1 Есть один человек(мозг) который продвигает науку и его группа(тело) они ему помогают. И вот вся работа идет вокруг одного этого ученого.
    или
    2 Куча ученых которая проверяет\изучает одно и тоже одними и теми же способами на одном и том же оборудовании. И вот кто быстрее - тот и Ньютон.
    И дело в обоих случаях - невероятно дорогое.
    Мир - это люди. Хорошие люди - хороший мир. Плохие люди - плохой мир.

Страница 1 из 7 123 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Касательно будущего вайпа
    от YOUFAILYOUCRY в разделе Cайт SC2TV.RU
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 02.06.2014, 20:52
  2. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 28.04.2013, 14:45
  3. WhiteRa - протосс из будущего?
    от Borei в разделе Поболтать
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 09.09.2011, 23:54
  4. Ответов: 58
    Последнее сообщение: 12.11.2009, 21:24
  5. У киберспорта нет будущего?
    от onlyvizard в разделе Свалка
    Ответов: 158
    Последнее сообщение: 25.07.2009, 15:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •